为什么男人不坏女人不爱？

2008年，我在日本京都一场关于人类行为和进化社会的会议上，听一个心理学家发言。他在实验中得出的结论是：我们通常所称的“反社会（常规）”的一些特征可能会产生非同寻常的效果。“这个，”他说，“跟所谓的人类性格的‘黑暗三性格’有关，比如自恋、神经质、不择手段。”最后一个则跟狡猾和无知并行。在心理学领域早已得出结论，这些特征经常集中出现在一个人身上，被视为三合一的“黑暗三性格”。人们不应当为这些个性感到骄傲。个性如此的人经常被他人回避，几乎没有朋友。“可以料想的是，”发言者说，“这些个性在很久以前也是无益的。谁的脑门被扣上了这黑暗的三合一印章，就只能听天由命，很少有机会获得集体的支持。”

这时，讲话人的研究突然指向了另一个方向。他说：“然而那些自恋、神经质和不择手段的年轻小伙子通常有很多女朋友，性经历也比‘乖’男人丰富。相比稳定的恋爱关系，他们的恋爱持续时间都较短。不过，女孩们好像都很喜欢这种反社会常规的坏男孩。”讲话人有些幸灾乐祸地说。他观察得出的结论与达尔文的进化理论完全相反——一个反社会常规的人反而性经验更丰富，根据达尔文的理论，这是不正确的。这个结论让我皱起了眉头。这为什么跟我们通常对人类进化论的认识背道而驰呢？这就体现出传统心理学和进化生物学之间的一个有趣的冲突。于是我打开笔记本电脑，开始敲这篇文章。这还引起我邻座的小小不满，他想偷瞄我在写什么，可惜不会荷兰语。没想到开会竟然也能这么有意思！

短暂的恋爱关系是个有趣的现象，从进化论的角度来看，能带来一定的利益。倘若男人们使用这条繁殖策略，就能比那些乖乖谈恋爱、只跟其伴侣传宗接代的男人更快地繁衍出后代。他们根本就不用尽父亲的义务，甚至都不用看着自己的孩子长大。假设有这样一个采花大盗，四处大方地播散自己的精子，每个月都有一个女人为他怀孕，那么五年后，他就会有六十个子女。他完全没意识到自己拥有那么一大笔财富，不用付孩子们的学费，不用教孩子什么，不用保护他们的生命安全，甚至连自己的孩子叫什么都不知道……然而孩子们却承载着他的基因。这就是进化的利益！乖爸爸听话地留在妈妈身边，同样的时间里最多只能让妈妈怀孕三次。看，还是有区别的吧。

当然，现实中肯定不会发生这样的事。就算采花大盗们再主动，也只能在梦里实现上述例子中那么多次成功的繁殖。况且，谈到进化，就要想到史前，想到十万年前人类的行为被自然选择、锻造的阶段，那时孩子成活的几率可小多了。

人类由于脑袋大所以早早地来到世上，其实还是太早了，所以需要更多的照顾和保护才得以生存。这时，有个乖爸爸在就好了，他会在很长一段时间里，也就是在一段长期的两性关系中，和妈妈一起把孩子带大。事实表明，我们祖先中的单亲妈妈把自己的孩子带大成人的可能性要小很多。所以，上文提及的那些超级主动却毫不严肃的家伙们的后代中的大多数，都无法成活。而好爸爸们的孩子则能活下来，至少，他们长大成人、传宗接代的机会要大得多。

在这里，我们看到了两种男性的繁殖策略，每种都有各自的进化成功之处。这就解释了那些坏男孩的行为，但还没能解释女孩为他们倾倒的原因。当下，如果有女孩看上那些“黑暗三性格”男孩，就说明她们的曾曾曾祖母也应如此。这样看来，其中还是应该有一些进化优势的。人们通常料想的是，女人更倾心于严肃的、忠诚的、能长期尽到父亲职责的男人。这些男人至少能保证孩子能更好地活下去。说得没错，可是……

假设我们的曾曾曾祖母对那些采花大盗视而不见，从没有被他们迷住，那么这些先生也就无法将他们放纵的基因传承下去，如今我们也就不可能认识到他们的行为了。这样看来，曾经有许多曾祖母，就跟当下很多女士一样，倾心于那些花花公子。虽然这跟我们的进化直觉相抵触，不过还是可以解释的。

女士们为那些花花公子倾倒，那么她们子女的基因也就倾向于短期恋爱关系和那些“黑暗三性格”男孩。这样一来，她们就可能有很多孙子孙女！拥有很多孙子孙女也是一种进化的成功。也许那些女士们生下的孩子成活机会较小，可一旦成活下来，儿子们就能跟他们的父亲一样，为她们生出很多孙子孙女。坏爸爸生出坏儿子，同样，女儿们也能把那些“坏”基因传给后代。

看看，我的故事快讲完了，结论是，那个拿着话筒讲话的心理学家的研究，不仅不跟达尔文理论背道而驰，反而成了一种印证。我合上笔记本的时候声音太响，引来了与会者们不满的目光。当大会主席问“有什么问题吗”时，我站起来，用大家都听得懂的语言向那个演讲者指出，他低估了进化生物学。说完之后，我还是不好意思地脸红了。下个演讲者的讨论已经开始了。都坐好，别说话了。